business

Ai is aan een enorme opmars bezig, op korte termijn is het misschien een hype, maar op de lange termijn heeft ai waarschijnlijk meer invloed op de economie, ons werk en de maatschappij dan we nu kunnen overzien. Ai-aanbieders buitelen over elkaar heen met juichverhalen over ai. Maar wat zijn de gevaren? In het boek De grote verandering – Hoe machines slimmer worden en wat dat voor jou betekent, benoemt futurist en ai-spreker Robbert van Empel naast allerlei kansen en mogelijkheden ook zes gevaren van ai die op de loer liggen. We zetten ze samengevat op een rij. #1 De ai-wapenwedloop leidt tot risico’s De wedstrijd om de slimste te zijn met ai en toepassingen te ontwikkelen die op vrijwel alle vlakken slimmer zijn dan mensen speelt zich af tussen de machtsblokken China en de VS. De Amerikaanse aanpak is door keiharde concurrentie tussen een aantal grote spelers enigszins chaotisch, maar qua regeling krijgen die spelers veel ruimte omdat de Amerikaanse overheid ‘als de dood’ is om de voorsprong op China te verliezen, beschrijft Van Empel. Waar eerder nog een bredere discussie was over ethiek en het doel van ai en de gevaren voor mensen, sluit de overheid nu contracten voor ai-toepassingen voor het leger, spionage en nieuwe wapens. In China loopt de ai-ontwikkeling via een strak door de staat gestuurd groeiprogramma. Ze dwingen de beste ai-onderzoekers, en eigenaren van grote datasets en supercomputers tot samenwerking waarbij nieuwe ai-datacenters voor hun energietoevoer waarschijnlijk aan kerncentrales worden gekoppeld. Die dynamiek van een machtsstrijd kan leiden tot het nemen van steeds grotere risico’s en het overslaan van veiligheidsstappen om de concurrentie voor te blijven. Van Empel: ‘De overtuiging dat snelheid en innovatie belangrijker zijn dan het voorkomen van kleine foutjes, in Sillicon Valley-motto: ‘move fast and break things’, krijgt een nieuwe angstaanjagende betekenis als het ‘ding’ dat je kapot kunt maken de toekomst van de mensheid is.’ #2 Het gevaar van ai-kolonialisme Van Empel spreekt over een onzichtbare overheersing door ai. Een gevaar dat volgens hem subtieler is dan de ai-wapenwedloop. Hij noemt dat ai-kolonialisme. ‘We denken vaak dat technologie neutraal is. Dat een rekenmachine geen mening heeft. Maar ai is geen rekenmachine. Ai is getraind op data en die data bevatten een wereldbeeld.’Hij wijst op de cultuur en de normen die in de ai-oplossingen terecht komen. In het geval van de VS is deze ai ‘doordrenkt’ met typische waarden van de Amerikaanse Westkust en Sillicon Valley, zoals hyper-kapitalisme, liberalisme, efficiëntie en winst. De Chinese ai bevat de waarden van de Communistische Partij die sociale stabiliteit boven individuele vrijheid stelt. Het model verkiest harmonie boven kritiek en de belangen van de groep gaan altijd boven die van het individu. ‘Het risico is dat we eindigen in een wereld waarin er nog maar twee smaken zijn: De Amerikaanse of de Chinese’, schrijft Van Empel die wijst op het belang van open ai-modellen die de eigen waarden en culturen van de makers én gebruikers weerspiegelen. ‘Als we niet oppassen worden we digitaal gekoloniseerd zonder dat er ooit een soldaat aan te pas komt.’ #3 Strenge regelgeving zet Europa buitenspel in ai-innovatie Europa kiest in de mondiale ai‑race niet voor schaal of snelheid, maar voor regulering als strategisch antwoord, duidt Van Empel. De EU AI‑Act werkt volgens een risico‑piramide, duidt hij. Bovenaan staan ‘verboden toepassingen’ zoals social scoring, onbewuste manipulatie, realtime biometrie in de openbare ruimte en emotieherkenning op school of werk. In de volgende laag komen ‘hoog‑risico’‑systemen aanbod. Het gaat om ai-toepassingen voor onder meer rechtshandhaving, migratie en onderwijs, die aan strenge eisen moeten voldoen. Toepassingen met ‘beperkt risico’, zoals chatbots vormen de derde laag, aanbevelingssystemen en spamfilters vallen in de vierde ‘minimaal risico’-categorie.   Met deze structuur wil Brussel ethische grenzen afdwingen en wereldwijd de standaard zetten voor verantwoorde ai, duidt de auteur. Dat is het zogeheten Brussels effect: Europese regels worden zo invloedrijk dat ze internationaal worden overgenomen. De gedachte daarachter is dat Europa niet hoeft te winnen op rekenkracht, maar op normstelling — door de spelregels van de ai‑race te herschrijven. Critici waarschuwen dat deze aanpak de Europese ai-innovatie kan afremmen. Terwijl Amerikaanse en Chinese bedrijven op volle snelheid doorgaan, dreigt Europa te verzanden in bureaucratie. Dat kan leiden tot technologische achterstand, afhankelijkheid van buitenlandse ai‑systemen en tragere toegang voor Europese burgers tot nieuwe ai‑toepassingen. Kortom: bescherming en normstelling botsen met het risico dat Europa zichzelf buitenspel zet in de innovaties rondom ai, aldus de ai-expert. #4 Slechte mensen misbruiken ai-superkrachten ‘Een van de meest directe, tastbare gevaren van ai is dat het een ongelooflijk krachtig gereedschap is in handen van mensen met slechte bedoelingen’, schrijft Van Empel die wijst op de destructieve gevolgen van de ‘krachtversterker’ die ai is. Hij wijst bijvoorbeeld op ai-modellen die de kennis vergaren van alle beschikbare wetenschappelijke informatie rondom bijvoorbeeld biologische wapens of het ontwerp van een gevaarlijk virus. Ai verlaagt volgens hem de drempel voor het creëren van een pandemie. Konden eerst alleen supermachten zoiets creëren, nu ligt die weg ook open voor een paar ‘slimme’ studenten in een garage die via ai-toegang hebben tot allerlei informatie en het systeem bevragen op tips om zo’n virus te verspreiden. ‘Ook is ai een geducht wapen in de informatieoorlog’, schrijft de auteur. Nu wordt ai al ingezet voor nep-informatie en propaganda, dat kan met de opkomst van deepfake videos, nepprofielen op sociale media en aanvallen op de feitelijke waarheid alleen maar toenemen, stelt hij.Ook de opkomst van door ai aangestuurde wapens die zelfstandig, dus zonder de tussenkomt van mensen beslissen over leven en dood, leiden tot zorgen. En dan is er ook de angst voor ai die cyberoorlogsvoering en kwaadwillende hackers 24×7 kan ondersteunen.#5 Controleverlies als de computer niet meer luistertEén van de meest existentiële en fundamentele gevaren waar de makers van ai van wakker liggen is het risico op controleverlies, stelt Van Empel. ‘Wat gebeurt er als we erin slagen een ai te maken die zo onvoorstelbaar slim is (superintelligent) dat het zijn eigen doelen begint na te streven en zich niet langer laar sturen door de menselijke makers?’, vraagt hij zich af. Hij schetst een aantal apocalyptische scenario’s uit onder mee het AI 2027-rapport en wijst erop dat ai echt gevaarlijk wordt als het de mens als belemmering gaat zien voor zijn eigen voorbestaan. #6 Het verlies van de vrijheid door ai als controle-instrument ‘Naast de apocalyptische scenario’s van een op hol geslagen superintelligentie, is er een ander, meer sluipend en misschien wel waarschijnlijker gevaar. Een gevaar dat niet onze levens bedreigt maar wel onze vrijheid en autonomie. Ai is namelijk het perfecte, meest efficiënte instrument voor surveillance en sociale controle dat ooit is uitgevonden’, schrijft Van Empel. Hij wijst op autoritaire staten zoals China waar die controle al dagelijkse realiteit is doordat camera’s met geavanceerde technologie voor gezichtsherkenning burgers volgen en beoordelen en bij overtredingen beperkingen opleggen, zo ontstaat een ‘digitale gevangenis met onzichtbare tralies.’ Hij schrijft dat in Westerse landen inlichtingendiensten onder het mom van ‘veiligheid’ hun boekje te buiten gaan door op zoek in een databerg van telefoongesprekken, emails en internetverkeer de privacy van burgers te schenden. ‘De grote verandering dwingt ons om een fundamenteel en dringend debat te voeren over de balans tussen technologie, veiligheid en vrijheid.’ De Grote Verandering – Hoe machines slimmer worden en wat dat voor jou betekentAuteur: Robbert van EmpelISBN: 9789493480148Uitgeverij: Van Duuren Management

Ransomwaregroep The Gentlemen claimt verantwoordelijk te zijn voor de aanval op het Instituut voor de Nederlandse Taal (INT). Het INT haalde vorige week meerdere taalwebsites offline na een hack en deed melding van de aanval bij de Autoriteit Persoonsgegevens. Onderzoek naar de aanval loopt nog, maar hoe de aanvallers binnenkwamen is inmiddels bekend. Welke methode […]

Nederland doet er financieel en maatschappelijk verstandig aan om nu te investeren in klimaatbestendigheid op Bonaire. Volgens een onderzoek van Grant Thornton Impact House, uitgevoerd in opdracht van Greenpeace, vallen de kosten van niets doen naar verwachting ongeveer vijf keer hoger uit dan tijdig ingrijpen.

Sinds februari is Jan Willem van Doornspeek werkzaam bij Conclusion Integration, waar hij een senior functie vervult. Hoe zijn zijn eerste honderd dagen verlopen? In gesprek met Jan Willem blikken we terug op zijn eerste ervaringen en de zaken die hem in het zijn opgevallen.

Na vijf jaar bij KPMG heeft Rien Schep de overstap gemaakt naar AssetCare, waar hij onderdeel is geworden van het Business Consulting-team. Rien Schep was bij KPMG actief binnen de service line Digital Strategy, waar hij zich richtte op het snijvlak van IT-strategie, digitale transformatie en organisatieverandering.

De ontwikkelaars van JavaScript-runtime Bun hebben besloten het platform grotendeels te herschrijven in Rust. Daarmee neemt het project afstand van Zig, de programmeertaal waarmee Bun juist bekend werd. De overstap krijgt extra aandacht omdat Bun sinds december vorig jaar onderdeel is van Anthropic en een rol speelt binnen Claude Code. De wijziging werd zichtbaar via […]

De laatste weken luidt de noodklok meermaals voor een kritieke kwetsbaarheid in de Linux-kernel. Hoe komt dat? Hebben we AI te danken voor de ontdekkingen? En moeten we meer soortgelijke incidenten verwachten? Het viertal kernel-kwetsbaarheden kenmerkt zich door het feit dat ze alleen exploiteerbaar zijn als een aanvaller al op een andere manier toegang heeft […]

Microsoft werkt aan optimalisaties voor WinUI 3 die Windows-applicaties sneller en efficiënter moeten maken. Volgens het bedrijf zorgen de aanpassingen voor minder geheugengebruik en een responsievere gebruikerservaring. Ook probeert het bedrijf een probleem rond het moderne Windows-framework aan te pakken: kritiek van ontwikkelaars op de prestaties van WinUI 3. De verbeteringen werden bekendgemaakt via GitHub, […]

Cisco boekte een recordomzet van 15,8 miljard dollar voor het afgelopen kwartaal. Tegelijkertijd wil het meer gaan investeren in chips, optica, security en het gebruik van AI door het eigen personeel. Dat personeelsbestand gaat wel krimpen met 5 procent. Dat vertelt Cisco-CEO Chuck Robbins aan zijn personeel in een bericht dat later op woensdag online […]

Cerebras, dat AI-chips op een levensgroot ‘wafer-scale’ formaat produceert, was meteen een favoriet onder Nasdaq-beleggers. De langverwachte beursgang leidde tot een groei in de waarde van het kersverse Cerebras-aandeel met 68 procent. Op papier is het bedrijf dus 95 miljard dollar waard op moment van schrijven. De vraag is nu of het bedrijf de torenhoge […]

Een groep Nederlandse techbedrijven hekelt het nieuwe Box 3-stelsel waaraan het kabinet werkt. Ze vrezen dat deze vermogensaanwasbelasting, waarbij wordt uitgegaan van het werkelijk rendement, (internationaal) talent wegjaagt. Het kabinetsvoorstel betekent dat medewerkers die voor een deel in aandelen worden beloond, daaropvolgend in Nederland belasting moeten betalen over de papieren winst, zonder dat zij aandelen hebben verzilverd. Techbedrijven als Adyen, Bird, Bunq, Catawiki, CM.com, DataSnipper, Just Eat Takeaway.com, Mews, Picnic, Polarsteps, Remote, Sendcloud, Smart Photonics, TomTom en Transferz staan op hun achterste poten. Ook een aantal in Nederland gevestigde techbedrijven waaronder Booking.com, Uber en Prosus hebben de felle schriftelijke reactie over deze fiscale aanpak ondertekend. Samen hebben deze techbedrijven een coalitie gevormd die het kabinet in een brief waarschuwt voor de gevolgen. Aandelen Bedrijven concurreren wereldwijd om dezelfde schaarse specialisten, van ai-specialisten en engineers tot senior management. De beloningen die (grote) techbedrijven hun medewerkers bieden, moeten aansluiten op de internationale arbeidsmarkt, vindt de coalitie. In de internationale techwereld is het gebruikelijk dat een groot deel van de medewerkers deels wordt beloond in aandelen (equity). Het kabinet wil niet alleen daadwerkelijk gerealiseerd inkomen zoals dividend, als vermogensaanwas belasten maar ook jaarlijkse papieren waardestijgingen van bezittingen. En tot ongenoegen van de techwereld worden aandelenbeloningen daar bijgerekend. Een stijging van dit aandelenpakket kan tot een flinke belastingaanslag leiden. Belasting bij realisatie Betrokken techbedrijven pleiten met klem voor belasting bij realisatie: waardestijgingen van aandelen worden pas belast op het moment van verkoop, bijvoorbeeld wanneer werknemers uit dienst gaan en hun aandelen te gelde willen maken. Dan wordt het een vermogenswinstbelasting, zoals die in vrijwel alle andere Europese landen geldt. Middels een reparatie via de Wet fiscale stimulering van startups en scale-ups tracht het kabinet een deel van het tech-ecosysteem te ontzien. Maar de grotere vaak internationaal opererende techbedrijven vallen daar buiten. De tech-coalitie met Jeroen van Glabbeek, ceo CM.com, als spreekbuis noemt dat een systeemfout. Als belasting bij realisatie niet mogelijk is, stelt de coalitie voor om de uitzondering in de Wet fiscale stimulering van startups en scale-ups breder toe te passen. Alle aandelen verkregen als onderdeel van een beloningspakket worden dan belast via een vermogenswinstbelasting in plaats van een vermogensaanwasbelasting. Speciale belastingstatus Een ander voorstel tot reparatie is herstel van de partiële buitenlandse belastingplicht binnen de 27 procent-regeling. Dit betekent dat mensen die uit het buitenland komen werken, een speciale belastingstatus kunnen krijgen zodat ze minder belasting betalen over bepaalde inkomsten. Voor sommige onderdelen doet de fiscus alsof iemand in het buitenland woont. Buitenlandse werknemers vallen nu onder een regeling waarbij 27 procent van het loon onbelast mag worden vergoed. Tenslotte vraagt de coalitie een ruime verliesverrekening: introductie van een effectieve ‘carry-back-regeling’ van ten minste drie jaar (als een bedrijf nu verlies maakt, mag het dat verlies aftrekken van winsten die het in de afgelopen drie jaar heeft gemaakt. Daardoor krijgt het belasting terug, n.v.d.r.)

Snap Inc., het moederbedrijf van Snapchat, gebruikt steeds vaker de term Authentic Intelligence om zijn visie op kunstmatige intelligentie te beschrijven. De term klinkt als een nieuw technologisch concept, maar is in werkelijkheid vooral een strategische positionering: Snap wil AI neerzetten als iets dat menselijke interactie ondersteunt in plaats van vervangt. Hoe, dat hoor je van Kate Mellett, Head of Creative Strategy EMEA, op Emerce Marketing Live! In een tijd waarin veel sociale platformen worden overspoeld door algoritmische content, deepfakes en AI-gegenereerde berichten, probeert Snap zich te onderscheiden van concurrenten zoals Meta Platforms (met Instagram en Facebook) en ByteDance (eigenaar van TikTok). Waar deze platforms sterk leunen op publieke feeds en aanbevelingsalgoritmes, benadrukt Snapchat al jaren privécommunicatie tussen vrienden en directe interactie. Volgens Snap moet AI bijdragen aan die persoonlijke ervaring. Dat gebeurt onder meer via functies zoals My AI, de chatbot binnen Snapchat die gebruikers vragen kan beantwoorden of gesprekken kan voeren. Daarnaast experimenteert het bedrijf met AI-aangedreven lenzen en creatieve tools waarmee gebruikers beelden kunnen genereren of bewerken. Een belangrijk onderdeel van Snaps strategie is transparantie. Het bedrijf probeert duidelijk te maken wanneer content door AI is gegenereerd en wanneer gebruikers met geautomatiseerde systemen te maken hebben. Daarmee speelt Snap in op groeiende zorgen over nepcontent en digitale manipulatie. Met de term Authentic Intelligence wil Snap dus vooral zeggen dat AI volgens hen menselijker, transparanter en creatiever moet zijn. In plaats van technologie die sociale media verder automatiseert, presenteert Snap AI als hulpmiddel voor echte communicatie tussen echte mensen. Critici merken op dat het begrip vooral slimme marketing is. Snap gebruikt uiteindelijk veel van dezelfde generatieve AI-technologieën als andere grote techbedrijven. Het verschil zit vooral in hoe het bedrijf die technologie verpakt: als een alternatief voor de vaak bekritiseerde algoritmische cultuur van andere sociale platforms. Kate Mellett is Head of Creative Strategy EMEA bij Snap Inc. en ontwikkelt al bijna tien jaar creatieve en AR-strategieën voor merken als Nike, Uber, McDonald’s en Sky. Daarvoor werkte ze ruim twintig jaar in marketingstrategie bij bureaus als 4Creative, VCCP en Mother. Ze won meerdere prijzen, waaronder een Cannes Lions Cyber Gold voor de Sneakerpedia-campagne voor Foot Locker. Emerce Marketing Live! vindt op vrijdag 29 mei plaats in de Beurs van Berlage te Amsterdam

Digitale overheid moet sneller archiveren De overheid krijgt per 1 januari 2027 een nieuwe Archiefwet die is toegesneden op het digitale tijdperk. De Eerste Kamer stemde afgelopen dinsdag in met de modernisering. De belangrijkste verandering is dat overheden hun blijvend te bewaren informatie voortaan binnen tien jaar moeten overdragen aan een archiefdienst, in plaats van na twintig jaar. Dat moet zorgen voor meer openheid, beter behoud van digitaal erfgoed en snellere toegang voor onderzoekers en journalisten. Minister Rianne Letschert (OCW) zegt dat de wet nodig is om digitale overheidsinformatie veilig te stellen. ‘Alleen als informatie vindbaar, betrouwbaar en leesbaar blijft, kunnen burgers, politici, journalisten en onderzoekers de overheid volgen en bevragen. Dat versterkt het vertrouwen in de overheid en de democratische rechtsstaat.’ Papier De huidige Archiefwet stamt uit 1995, een tijd waarin overheden vooral met papier werkten. De nieuwe wet sluit aan op hoe informatie nu ontstaat: digitaal, versnipperd en in grote hoeveelheden. Overheden worden daarom verplicht om digitale informatie ‘vanaf het moment van ontstaan’ goed te beheren. Dat geldt voor e-mails, chatberichten, videobeelden, websites en andere digitale bronnen. Ze moeten duurzaam worden opgeslagen, zodat ze niet verdwijnen bij systeemupdates of verouderde technologie. Achteraf ordenen werkt simpelweg niet meer. Ook wordt het toezicht op informatiebeheer aangescherpt, met onder meer een meldplicht en de mogelijkheid tot boetes. Vaak uitstel De wet verduidelijkt verantwoordelijkheden, vertaalt oude begrippen naar de digitale praktijk en moderniseert de diploma‑eis voor archivarissen. Daarnaast komt er meer aandacht voor scholing en professionalisering. Zo moet de wet een stevige basis leggen voor toekomstbestendig beheer van overheidsinformatie. De invoering van de nieuwe Archiefwet is meermaals uitgesteld. Begin 2022 werd nog aangenomen dat de wet begin 2024 van kracht kon zijn. Daarna werd 1 juli 2026 genoemd en uiteindelijk is de inwerkingtreding bepaald op 1 januari 2027. 

Op het internet betalen we langzaam maar zeker steeds meer met geld voor mooie content en communicatie, maar over het algemeen toch nog steeds met onze data. Dat moet anders met behulp van Upod, de 'datakluis' voor Nederlandse bedrijven. Die wordt komende week voor het eerst ingezet en daarover spreken we Arno Otto, mede-oprichter van ontwikkelaar Utonomy. Daarnaast praten Ben van der Burg en Joe van Burik weer eens praten over Odido, want die gaven deze week zélf opvolging aan het gigantische cyberincident van een tijdje terug (en hoe), in deze editie van De Grote Tech Show. Vragen, opmerkingen of suggesties? Mail ons! Op: degrotetechshow@bnr.nl De Grote Tech ShowTech verandert onze wereld, in De Grote Tech Show (DGTS) hoor je hoe. Joe van Burik en Ben van der Burg spreken met innovatieleiders en analyseren de techwereld, van AI tot cybersecurity en social media tot quantumcomputers. TechpodcastDe Grote Tech Show (DGTS) is dé techpodcast (en radioshow) voor iedereen die technologie en innovatie echt wil begrijpen. Over AI (of: kunstmatige intelligentie), chips, cloud, cyberveiligheid, social media, quantum en entertainment. Hier hoor je hoe technologie de wereld verandert en wat dat betekent voor bedrijven, investeerders en iedereen in de samenleving. Bij DGTS krijg je de analyses, inzichten en interviews die ertoe doen. Met diepgaande gesprekken en scherpe analyses brengen we de belangrijkste technologische ontwikkelingen in kaart. InnovatiesElke week spreken we kopstukken in de techwereld: ceo's, hoogleraren, ondernemers en investeerders die werken aan de innovaties van morgen. Wat betekenen de nieuwste AI-modellen voor werk en creativiteit? Hoe blijven Europese startups concurreren met het nog altijd machtige Silicon Valley en het ondoorzichtige China? Dit zijn geen oppervlakkige interviews, maar diepgaande gesprekken waarin we de hoofdrolspelers spreken die écht impact maken. De technologische revolutie is in volle gang en beïnvloedt elk aspect van ons leven—van de manier waarop we werken en communiceren tot de geopolitieke machtsverhoudingen. Daarom brengen we niet alleen de technologische kant in beeld, maar ook de economische en maatschappelijke implicaties ervan. Naast de grote innovaties kijken we naar de bedrijven die deze ontwikkelingen vormgeven. Wat is de strategie van big tech-bedrijven zoals Google, Apple, Microsoft en Meta? Hoe verandert de concurrentiestrijd tussen Nvidia, AMD en Intel de chipmarkt? Wat betekenen nieuwe wetten en regels in Europa en de VS voor de toekomst van technologie? AnalysesDaarnaast hoor je bij De Grote Tech Show, exclusief als extra podcast elke week, hoe Joe van Burik en Ben van der Burg de week in tech doornemen. Ze analyseren het laatste nieuws, plaatsen de ontwikkelingen in perspectief en geven scherpe inzichten over wat er écht speelt. Van de doorbraken in AI / kunstmatige intelligentie en de opkomst van nieuwe sociale mediaplatformen tot de impact van geopolitieke spanningen op de halfgeleiderindustrie. Regelmatig schuift een gast uit het netwerk aan om extra expertise te bieden en het debat te verdiepen. Door de combinatie van journalistieke scherpte, technische kennis en een kritische blik ontstaat een programma dat verder gaat dan de headlines en technologie in een bredere context plaatst. AIOf het nu gaat om de risico’s en kansen van AI-technologie of de positie van Europa in de wereldwijde technologische concurrentiestrijd, De Grote Tech Show biedt de achtergrond, de nuance en de inzichten die nodig zijn om deze ontwikkelingen echt te begrijpen. Dit maakt het programma onmisbaar voor professionals in de techsector, beleggers die strategische beslissingen willen nemen en iedereen die wil weten welke innovaties onze toekomst vormgeven. Met de combinatie van exclusieve interviews, deskundige duiding en een kritische kijk op innovatie biedt DGTS een unieke mix van diepgang en actualiteit. Over de makers:Joe van Burik volgt en analyseert de belangrijkste ontwikkelingen in tech, met scherpte, tempo en humor. Je hoort hem dagelijks op BNR Nieuwsradio met het belangrijkste nieuws in de Tech Update en hij presenteert De Grote Tech Show. In het bijzonder volgt Joe al twee decennia de wereld van videogames, waarover hij met bevlogen collega's en gasten praat in de podcast All in the Game. Eerder werkte hij als auto(sport)journalist voor diverse andere media en schreef het boek Formule 1 voor Dummies. Ben van der Burg is techondernemer en voormalig topschaatser. Ben is bezeten door technologie en wordt enthousiast van gadgets, elektrische auto's, goede businessmodellen en de toekomst. Naast De Grote Tech Show is hij ook wekelijks te horen als presentator van De Technoloog. Ook schuift hij regelmatig aan bij Vandaag Inside, Goedemorgen Nederland en andere talkshows, om te praten over het laatste nieuws rond technologie. Rosanne Peters is redacteur van De Grote Tech Show en De Technoloog. Ook is zij te horen in de Tech Update tijdens De Ochtend- en Avondspits. Daniël Mol is redacteur en samensteller van De Grote Tech Show. Hij presenteert zelf bij BNR de Cryptocast en maakt ook De Technoloog. Tevens is hij de vaste vervanger van Ben in De Grote Tech Show; Joe wordt bij afwezigheid vervangen door Iwan Verrips, co-host en eindredacteur van de Ochtendspits met Bas van Werven op BNR Nieuwsradio.See omnystudio.com/listener for privacy information.