business

SeederDeBoer wil actief bijdragen aan de transitie naar een duurzame en rechtvaardige samenleving. Om deze ambitie concreet te maken, publiceert de B Corp jaarlijks een impactrapportage met daarin zowel de interne als externe maatschappelijke resultaten.

De Tsjechische regering heeft een wetsvoorstel goedgekeurd dat het gebruik van smartphones en andere elektronische communicatieapparaten op scholen moet verbieden. Als ook het parlement instemt, gaat de maatregel op 1 september 2027 in. Het verbod geldt niet alleen tijdens de lessen, maar ook in de pauzes, tijdens de lunch en de naschoolse opvang. Naast smartphones vallen ook apparaten zoals smartwatches onder de nieuwe regels. De maatregel is bedoeld voor alle leerlingen die nog onder de leerplicht vallen. Volgens de regering moet het verbod de concentratie in de klas verbeteren en cyberpesten via sociale media terugdringen. Tegenstanders vinden de maatregel echter te ver gaan. Zij pleiten ervoor kinderen verantwoord met digitale middelen te leren omgaan en wijzen erop dat het merendeel van de scholen al eigen regels voor smartphonegebruik heeft. Ook bestaat de vrees dat leraren door het verbod een controlerende rol krijgen. Foto Pixabay

Unit 42, het onderzoeksteam van Palo Alto Networks, waarschuwt in nieuw onderzoek voor ‘phantom squatting’. AI-modellen verzinnen regelmatig webadressen die lijken te horen bij bekende bedrijven, maar in werkelijkheid niet bestaan. Met deze nieuwe aanvalstechniek kunnen hackers niet-bestaande domeinnamen registreren en zo het verkeer van gebruikers of AI-systemen naar hun eigen infrastructuur leiden. De domeinen kunnen vervolgens worden ingezet voor onder meer phishing, het verspreiden van malware en het onderscheppen van gegevens uit software- en AI-workflows. Naarmate AI vaker wordt ingezet in softwareontwikkeling, neemt de kans op phantom squatting toe. Ontwikkelaars gebruiken AI-agents steeds vaker om documentatie, zogenoemde API-endpoints en externe diensten te vinden, terwijl autonome AI-agents zelf URL’s kunnen genereren, openen en verwerken. Daardoor worden LLM’s steeds vaker een vertrouwde schakel binnen de software supply chain. AI-modellen kunnen geloofwaardige, maar niet-bestaande domeinnamen genereren voor bijvoorbeeld een bedrijfsportaal, API of online dienst. Wanneer een aanvaller zo’n domein vooraf registreert, kan verkeer ongemerkt bij de aanvaller terechtkomen. Juist omdat nieuw geregistreerde domeinen nog geen reputatie of dreigingshistorie hebben, blijven ze vaak buiten beeld bij bestaande beveiligingssystemen. Unit 42 analyseerde de output van twee verschillende LLM’s voor 913 internationale merken. De onderzoekers voerden 685.339 URL-queries uit, goed voor 2,1 miljoen unieke URL’s. Daarvan bleken 13.229 URL’s kwaadaardig. Unit 42 ontdekte ongeveer 250.000 door AI verzonnen domeinen die op dat moment nog niet waren geregistreerd. Unit 42 adviseert organisaties daarom om door AI gegenereerde URL’s niet automatisch te vertrouwen, domeinen en eigenaarschap onafhankelijk te verifiëren en extra controles in te bouwen voordat AI-agents externe websites, downloads of API’s benaderen. Foto Anefo archief

De ai-wereld schudt op haar grondvesten. Groot is de bezorgdheid over de veiligheid sinds bekend werd dat een ai-model van OpenAI tijdens een benchmarktest op eigen houtje uit de testomgeving brak. Veel is er momenteel ook te doen over ‘open weight ai’, gratis Chinese ai-modellen die makkelijk aanpasbaar zijn en ook lokaal (on-premises) zijn te draaien.OpenAI heeft nog veel uit te leggen over de ai-agent die eigenhandig de infrastructuur van Hugging Face, een platform voor het delen van ai-tools en -modellen, compromitteerde. En dan zijn er ook nog de gratis Chinese ai-modellen (‘open weight ai’): makkelijk aanpasbaar en lokaal te draaien. Deze open modellen zijn weliswaar technisch niet zo sophisticated als de ‘frontier modellen’ van Anthropic en OpenAI, maar goed genoeg voor ontwikkelaars met beperkte budgetten. Veel tumultChinese modellen als Kimi K3 hebben beduidend minder rekenkracht nodig waardoor ze veel marktaandeel kunnen wegsnoepen bij de grote Amerikaanse ai-bedrijven. Die hebben gigantische bedragen geïnvesteerd in ai-rekencentra, waardoor de vraag rijst of die ongekend hoge investeringen ooit zijn terug te verdienen. De ai-race is geen F1 in Monaco waarbij nauwelijks positiewisselingen mogelijk zijn. De concurrentieverhoudingen liggen nog lang niet vast. De afgelopen dagen boden veel tumult op ai-gebied. En die onzekerheid lijkt nog lang niet van de baan.De meeste aandacht ging de afgelopen week uit naar het ai-programma van OpenAI dat tijdens een proef de testomgeving verliet via een gat in de beveiliging. Kennelijk werkten de vangrails niet of stonden die uit. Volgens OpenAI was er sprake van een ontsnapping uit de sandbox (afgeschermde testomgeving) waardoor het ai-programma op internet wist te komen en Hugging Face kon hacken om de oplossing te vinden voor de testvraag. Pr-stunt?In de ai-wereld ontstond een hevig debat of het echt een ongeluk was of een ordinaire pr-stunt bedoeld om de superioriteit van OpenAI’s software aan te tonen. In ieder geval staat vast dat OpenAI er in slaagde de aandacht op zich te vestigen. En de sandboxen zoals OpenAI die toepast, zijn allerminst veilig als ai-agenten te veel vrijheid wordt geboden. Jaya Baloo, cybersecurity-expert bij security-adviseur Aisle, zei tegenover de NOS dat de ai ook niet op hol is geslagen maar precies deed wat OpenAI vroeg om te doen en dat toeliet. Hype marketing of niet, OpenAI zal snel volledig opening van zaken moeten geven over wat er precies is gebeurd. Ook strengere beveiligingsmaatregelen zijn broodnodig. Daar zijn alle ai-experts het over eens. Technische details over de ‘exploit’ en de precieze kwetsbaarheid ontbreken tot nog toe. Uiteraard moet de wijze van sandboxing die ongetwijfeld ook elders is uitgerold, eerst worden gerepareerd voordat nadere informatie naar buiten kan worden gebracht.Trage reactieBovendien moet OpenAI opheldering geven over haar trage respons op het veiligheidsincident. Uit een reconstructie van persbureau Reuters blijkt dat OpenAI pas na een week doorhad dat de ai-agent tijdens de test uit de sandbox was ontsnapt en Hugging Face was binnengedrongen. Inmiddels had deze opslagplaats van ai-software al de FBI ingeschakeld. Op 9 juli probeerde de ai-agent internet te bereiken. Twee dagen later begonnen de aanvallen op Hugging Face die tot 13 juli duurden. Pas nadat Hugging Face bekend had gemaakt door een ai-agent te zijn aangevallen, begon het bij OpenAI wat te schemeren. In zeer korte tijd vonden 17.000 aanvallen plaats op het netwerk van Hugging Face. Bloomberg meldt dat de agent er maar enkele uren voor nodig had om binnen te dringen. Een menselijke hacker zou daar weken mee bezig zijn geweest, aldus bronnen van het persbureau.AlarmbellenVolgens Reuters zag OpenAI niet eerder dan op 18 juli in de interne logboeken dat de ai-agent uit de geïsoleerde omgeving was ontsnapt. De monitoring was zo gebrekkig of de medewerkers hielden die zo slecht in de gaten dat de ontsnapping een week lang onopgemerkt bleek. Vervolgens traden OpenAI en Hugging Face hierover pas op 20 juli naar buiten.En OpenAI had nog een extra dag nodig om zijn verantwoordelijkheid te erkennen. Twee nieuwe versies van ChatGPT, afgericht op het hacken, waren de schuldigen. Dit verhevigt de discussie of ai-bouwers voldoende letten op de veiligheid. Het incident moet de alarmbellen in de ai-sector doen rinkelen.Goedkope ChinezenBehalve problemen met de veiligheid worstelt de Amerikaanse ai-industrie ook met goedkope Chinese ‘open weight’-ai-modellen die heel bruikbaar blijken voor ‘het gewone ai-werk’. Naar verluidt zouden de Chinezen deze modellen destilleren uit de dure, meer geavanceerde ai-modellen van Amerikaanse makelij. Ze zouden hun eigen modellen trainen met de output van andere modellen van concurrenten. Ze halen inzichten uit de analyse van deze koplopers en maken daar meer eenvoudige modellen van die aanzienlijk minder rekenkracht vergen. Volgens het Britse AI Security Institute (AISI) presteren recente open modellen als GLM-5.2 en DeepSeek V4-Pro even goed als hun Amerikaanse (frontier) gesloten tegenhangers van vier tot zeven maanden oud. Vorig jaar bedroeg die achterstand nog zes tot tien maanden. Protectionisme?Tot schrik van Silicon Valley dreigen de Chinezen steeds meer marktaandeel te kapen. Niet alleen omdat ze veel goedkoper in het gebruik zijn, maar ook omdat deze modellen parameters kennen die iedereen kan downloaden en wijzigen. Je kunt ze ook op eigen servers draaien. En de data hoeven niet terug naar de leveranciers van die modellen. Net als bij zonnepanelen en elektrische voertuigen lijkt China de VS te slim af te zijn. De gigantische kapitaaluitgaven die Big Tech doet aan ai, dreigen hierdoor minder rendement op te leveren. Google bijvoorbeeld investeert dit jaar 205 miljard dollar, voornamelijk aan ai. Met name OpenAI, Google Gemini en Anthropic zien de markt voor hun dure modellen kleiner worden als bijvoorbeeld ontwikkelaars van startups hun toevlucht nemen tot goedkope Chinese alternatieven. Nu hebben ze ongeveer driekwart van de markt voor ai-assistenten. Maar dat kan snel veranderen. In Amerika, tot voor kort allergisch voor overheidsbemoeienis, klinkt nu ineens de roep om regulering. Maatregelen zouden de destillatie van technologie moeten tegenhouden. De regering in Washington gaat in ieder geval al onderzoeken of de Chinezen zich aan diefstal van intellectueel eigendom schuldig gemaakt hebben. Ook dat is pikant want juist Amerikaanse ai-bedrijven bleken het de afgelopen jaren niet zo nauw te nemen bij het op grote schaal oogsten van persoonlijke data en informatie waarop auteursrechten rusten. Koekje van eigen deegVeel ai-aanbieders zijn ervan beschuldigd hun ai-modellen met content te trainen waarop geen rechten zijn afgedragen. Big Tech bleek ook allerminst vies te zijn van agressieve track-methodes en internet-scraping. Nu een koekje van eigen deeg dreigt, komt in Washington een lobby op gang die op maatregelen aanstuurt.Tegelijk is een tegenbeweging ontstaan. Zo’n 200 startups en investeerders uit Silicon Valley waarschuwen de regering Trump voor te verstrekkende beperkingen van de Chinese ‘open weight’-modellen. Volgens deze Little Tech Association (littletech.org) zouden veel jonge bedrijven (innovatie)kansen gaan missen als ze geen toegang krijgen tot goedkope alternatieven. 

Een omvangrijk wetsvoorstel dat de regelgeving voor cryptovaluta in de Verenigde Staten moet verduidelijken, dreigt te worden overschaduwd door de zakelijke belangen van president Donald Trump, zo meldt de New York Times. De zogenoemde Clarity Act kan deze zomer nog in stemming worden gebracht in de Senaat en wordt gesteund door Republikeinen, een deel van de Democraten en de cryptosector. Toch zorgt een discussie over ethische regels voor toenemende verdeeldheid. De aanleiding is Trumps financiële openbaarmaking van juni jongstleden, waaruit blijkt dat hij vorig jaar ongeveer 1,4 miljard dollar aan inkomsten uit cryptovaluta heeft ontvangen. Die opbrengsten kwamen voort uit verschillende cryptoprojecten die door Trump en zijn familie zijn opgezet. Om belangenverstrengeling te voorkomen willen Democratische senatoren dat de Clarity Act expliciet verbiedt dat overheidsfunctionarissen digitale valuta uitgeven of verkopen. Republikeinen presenteerden woensdag een aangepaste versie van het wetsvoorstel waarin staat dat de president en andere Amerikaanse functionarissen geen cryptovaluta mogen uitgeven of sponsoren zolang zij in functie zijn. Volgens Democraten en verschillende maatschappelijke organisaties gaat die bepaling echter niet ver genoeg. Zij wijzen erop dat de voorgestelde regels Trump niet verhinderen om te blijven verdienen aan bestaande cryptoprojecten, waaronder zijn memecoin en andere ondernemingen die al vóór zijn aantreden als president zijn opgericht. De cryptosector ziet de Clarity Act als een belangrijk wetsvoorstel. Onder president Joe Biden trad de Amerikaanse beurswaakhond SEC streng op tegen cryptobedrijven en stelde zij dat veel digitale munten onder dezelfde regels vallen als effecten zoals aandelen. De regering-Trump heeft die koers grotendeels teruggedraaid. De Clarity Act moet die nieuwe benadering wettelijk vastleggen en bedrijven meer duidelijkheid bieden over het toezicht. Critici plaatsen daar vraagtekens bij. Naast zorgen over de beperkte slagkracht van de beoogde toezichthouder vinden zij dat het wetsvoorstel onvoldoende waarborgen bevat tegen belangenverstrengeling van publieke functionarissen. De cryptolobby heeft de afgelopen jaren veel geïnvesteerd in steun voor het wetsvoorstel. Tijdens de verkiezingen van 2024 gaven pro-crypto politieke actiegroepen meer dan 130 miljoen dollar uit om kandidaten te steunen die positief tegenover de sector staan. Vorig jaar werd al de GENIUS Act, die regels vastlegt voor stablecoins, door het Congres aangenomen. De Clarity Act wacht nu op behandeling in de voltallige Senaat. Republikeinen hebben daar slechts een kleine meerderheid, waardoor zij afhankelijk zijn van steun van Democratische senatoren. Door de discussie over de ethische bepalingen is het onzeker of het wetsvoorstel voldoende brede steun krijgt voordat het Congres met zomerreces gaat. Volgens Senaatsleider John Thune is het vrijwel uitgesloten dat de Senaat het voorstel vóór 7 augustus behandelt, een deadline die als belangrijk werd gezien om de wet nog dit jaar goed te kunnen keuren.

Uit onderzoek naar vier out-of-the-box guardrail-systemen, blijkt dat taal een groot verschil kan maken.

Kwartaalcijfers Q2-2026 van Alphabet laten winst boven verwachting zien, toch daalt de beurskoers.

Overige deelnemers, de agenda en de locatie zijn nog niet bekend, de voorbereidingen zijn nog in beginfase.

HackShield leert kinderen tussen de zeven en twaalf jaar veilig op het internet te struinen met behulp van een game. Ook wordt gekeken of kinderen talent hebben voor de cyberwereld en daar later mogelijk een baan aan kunnen overhouden. Hoe dat precies in z'n werk gaat, bespreken Joe van Burik en Ben van der Burg met Emily Jacometti en Tim Murck, oprichters van HackShield, in deze zomerse aflevering van De Grote Tech Show. Vragen, opmerkingen of suggesties? Mail ons! Op: degrotetechshow@bnr.nl De Grote Tech ShowTech verandert onze wereld, in De Grote Tech Show (DGTS) hoor je hoe. Joe van Burik en Ben van der Burg spreken met innovatieleiders en analyseren de techwereld, van AI tot cybersecurity en social media tot quantumcomputers. TechpodcastDe Grote Tech Show (DGTS) is dé techpodcast (en radioshow) voor iedereen die technologie en innovatie echt wil begrijpen. Over AI (of: kunstmatige intelligentie), chips, cloud, cyberveiligheid, social media, quantum en entertainment. Hier hoor je hoe technologie de wereld verandert en wat dat betekent voor bedrijven, investeerders en iedereen in de samenleving. Bij DGTS krijg je de analyses, inzichten en interviews die ertoe doen. Met diepgaande gesprekken en scherpe analyses brengen we de belangrijkste technologische ontwikkelingen in kaart. InnovatiesElke week spreken we kopstukken in de techwereld: ceo's, hoogleraren, ondernemers en investeerders die werken aan de innovaties van morgen. Wat betekenen de nieuwste AI-modellen voor werk en creativiteit? Hoe blijven Europese startups concurreren met het nog altijd machtige Silicon Valley en het ondoorzichtige China? Dit zijn geen oppervlakkige interviews, maar diepgaande gesprekken waarin we de hoofdrolspelers spreken die écht impact maken. De technologische revolutie is in volle gang en beïnvloedt elk aspect van ons leven—van de manier waarop we werken en communiceren tot de geopolitieke machtsverhoudingen. Daarom brengen we niet alleen de technologische kant in beeld, maar ook de economische en maatschappelijke implicaties ervan. Naast de grote innovaties kijken we naar de bedrijven die deze ontwikkelingen vormgeven. Wat is de strategie van big tech-bedrijven zoals Google, Apple, Microsoft en Meta? Hoe verandert de concurrentiestrijd tussen Nvidia, AMD en Intel de chipmarkt? Wat betekenen nieuwe wetten en regels in Europa en de VS voor de toekomst van technologie? AnalysesDaarnaast hoor je bij De Grote Tech Show, exclusief als extra podcast elke week, hoe Joe van Burik en Ben van der Burg de week in tech doornemen. Ze analyseren het laatste nieuws, plaatsen de ontwikkelingen in perspectief en geven scherpe inzichten over wat er écht speelt. Van de doorbraken in AI / kunstmatige intelligentie en de opkomst van nieuwe sociale mediaplatformen tot de impact van geopolitieke spanningen op de halfgeleiderindustrie. Regelmatig schuift een gast uit het netwerk aan om extra expertise te bieden en het debat te verdiepen. Door de combinatie van journalistieke scherpte, technische kennis en een kritische blik ontstaat een programma dat verder gaat dan de headlines en technologie in een bredere context plaatst. AIOf het nu gaat om de risico’s en kansen van AI-technologie of de positie van Europa in de wereldwijde technologische concurrentiestrijd, De Grote Tech Show biedt de achtergrond, de nuance en de inzichten die nodig zijn om deze ontwikkelingen echt te begrijpen. Dit maakt het programma onmisbaar voor professionals in de techsector, beleggers die strategische beslissingen willen nemen en iedereen die wil weten welke innovaties onze toekomst vormgeven. Met de combinatie van exclusieve interviews, deskundige duiding en een kritische kijk op innovatie biedt DGTS een unieke mix van diepgang en actualiteit. Over de makers:Joe van Burik volgt en analyseert de belangrijkste ontwikkelingen in tech, met scherpte, tempo en humor. Je hoort hem dagelijks op BNR Nieuwsradio met het belangrijkste nieuws in de Tech Update en hij presenteert De Grote Tech Show. In het bijzonder volgt Joe al twee decennia de wereld van videogames, waarover hij met bevlogen collega's en gasten praat in de podcast All in the Game. Eerder werkte hij als auto(sport)journalist voor diverse andere media en schreef het boek Formule 1 voor Dummies. Ben van der Burg is techondernemer en voormalig topschaatser. Ben is bezeten door technologie en wordt enthousiast van gadgets, elektrische auto's, goede businessmodellen en de toekomst. Naast De Grote Tech Show is hij ook wekelijks te horen als presentator van De Technoloog. Ook schuift hij regelmatig aan bij Vandaag Inside, Goedemorgen Nederland en andere talkshows, om te praten over het laatste nieuws rond technologie. Rosanne Peters is redacteur van De Grote Tech Show en De Technoloog. Ook is zij te horen in de Tech Update tijdens De Ochtend- en Avondspits. Daniël Mol is redacteur en samensteller van De Grote Tech Show. Hij presenteert zelf bij BNR de Cryptocast en maakt ook De Technoloog. Tevens is hij de vaste vervanger van Ben in De Grote Tech Show; Joe wordt bij afwezigheid vervangen door Iwan Verrips, co-host en eindredacteur van de Ochtendspits met Bas van Werven op BNR Nieuwsradio.See omnystudio.com/listener for privacy information.

Nederland is koploper, in 58% van de functietitels voor banen buiten de IT wordt AI genoemd.

Deze bugfinder zou veiliger en goedkoper moeten zijn, lancering waarschijnlijk nog deze maand.

Het vermogen van autonome systemen groeit om steeds complexere taken zelfstandig uit te voeren in de fysieke wereld.

In 2017 waarschuwde de Autoriteit Persoonsgegevens, maar NOS en Nieuwsuur vonden nog honderden persoonsgegevens in online documenten.

De pratende en meedenkende luidspreker moet een ‘humanlike AI companion’ worden.