Er zijn veel klachten over Sucré Salé sas, een Frans fotobureau gespecialiseerd in culinaire foto’s. Hun vertegenwoordiger Rights Control spoort foto’s op die zonder toestemming zijn gebruikt en confronteert consumenten met torenhoge claims. Dat bleek zaterdag uit het consumentenprogramma Kassa.
Ontvangers krijgen een standaardmail van Rights Control, ondertekend door een medewerker die zich presenteert als Aad van Dijk. In deze mail staat dat zij binnen vijf dagen moeten reageren op een schikkingsvoorstel tegen een gereduceerd tarief; anders worden incassokosten in rekening gebracht.
Een van de beeldbanken waarvoor het bedrijf optreedt is Stockfood, gespecialiseerd in foto’s van eten en drinken. Rights Control stelt dat de rechten van de fotografen overgedragen aan Sucré Salé SAS, waardoor het bedrijf bij vermeende auteursrechtinbreuk schade zou kunnen verhalen.
De claims bestaan uit een optelsom van bedragen zoals ‘inbreuk auteursrecht, boetes, juridische kosten en opsporingskosten’. De berekende toeslagen zijn buiten iedere proportie: bijvoorbeeld 100% opslag voor auteursrechtinbreuk, 100% opslag voor schending van persoonlijkheidsrechten (ontbreken van naamsvermelding) en 1.000 euro aan kosten juridische bijstand.
Wanneer mensen niet willen betalen, wordt het dossier door Rights Control doorgestuurd naar het bedrijf Micta van jurist Douglas Mensink uit Groningen.
In Kassa vertelt Anita van Eijk dat zij begin dit jaar een claim kreeg van bijna 4.000 euro. Ze is voedingsdeskundige en had een Facebookpagina waar ze gratis gezonde recepten op deelde. Zo’n 14 jaar geleden haalde drie algemene plaatjes van eten van het internet en plaatste die ter illustratie op haar pagina. Ze deed een tegenvoorstel voor het betalen van 750 euro, maar dat werd afgewezen.
Ook een seniorenvereniging uit Veghel kreeg onlangs een claim van 1.500 euro. De vereniging had in 2021 een kleine afbeelding gebruikt bij een artikel over vaccinatie in de coronaperiode. Ook zij laten weten er niet bij stil te hebben gestaan dat hiervoor betaald moest worden. De vereniging maakte 85 euro over, maar dat werd niet geaccepteerd.
Martine Bakx, die gedupeerden bijstaat en een website heeft vol met voorbeelden van claims, zegt dat sinds eind 2024 ongeveer dertig meldingen over Rights Control bij haar zijn binnengekomen. Geen van haar cliënten heeft betaald aan Sucré Salé of Micta. Er volgde geen rechtszaak. Sterker nog: Als de discussie voor jurist Mensink wat te lastig wordt, en gevraagde contracten met fotografen niet eens kunnen worden overlegd, wordt de claim niet zelden fors verlaagd.
Kennelijk wil Mensink, die wijselijk iedere toelichting aan de media uit de weg gaat, verdere jurisprudentie over te hoge vergoedingen voorkomen. Soortgelijke bureaus zijn al eens veroordeeld voor oneerlijke handelspraktijken.
De organisatie die namens het ANP auteursrechtclaims afhandelt en foto-inbreuken opspoort, heeft inmiddels meerdere naamsveranderingen ondergaan na reputatieschade. Permission Machine had online een zeer slechte naam opgebouwd door agressieve claimpraktijken, waarbij hoge schikkingsvoorstellen werden gestuurd voor vaak kleine inbreuken. Permission Machine is later Visual Rights Group geworden en opereert inmiddels onder de naam Copyright Agent Benelux.
Advocaat Marjolein Driessen zegt dat zou goed zijn als de claimpartijen eens echt kritisch gaan kijken naar hun handelen. ‘Goed voor hun eigen naam en goed voor de bedrijven en individuen die ten onrechte met hoge claims worden geconfronteerd. Het is naar mijn mening volkomen terecht dat er betaald moet worden voor het zonder toestemming gebruiken van foto’s. Fotografen hebben simpelweg recht op een vergoeding voor gebruik van hun werk. Maar alleen als het een marktconforme vergoeding is en als niet een van de wettelijke uitzonderingen van toepassing is.’
emerce
13-04-2026 09:45