COLUMN – En dan nu in de categorie ‘Waarom ook niet?’, kun je een echte commentator bij het darten vervangen door artificiële intelligence (ai)? Het antwoord is ja.
Nederlandse kijkers van het de World Matchplay werden van de week verrast met een ai-commentator. En ja, waarom ook niet? Ik heb me altijd al verbaasd over het feit dat ze bij het darten, net als bij het voetbal, analisten in de studio hebben. Wat valt er bij het darten te analyseren dan? Het Hema-bloesje met slappe kraag met daarop het logo van vrachtwagenbedrijf Henk Wind? De slechte opkomstmuziek? De lelijke vrouw van de darter in kwestie?
Blazer en corduroybroek
Bij darten valt er niks te analyseren. Je moet van 501 precies op nul uitkomen en de laatste pijl moet in de buitenste rand. Dat is alles. Er is geen tactiek. Je kunt moeilijk zeggen: ja de speler moet met de punt naar voren spelen. Of misschien moet hij met een boogje gaan gooien.
Darten is ook niet de meest intelligente sport. Het is ook niet voor niets dat ze naast het bord speciaal iemand hebben staan voor de puntentelling, anders zou het een hele lange avond worden. Je hoort het ook aan de namen. Het is altijd een Raymond of een Michael. Het is nooit een Jan-Willem die binnen komt lopen in zijn blazer en corduroybroek.
Sportman van het jaar
En ik zeg nu natuurlijk sport maar daar zijn de meningen over verdeeld. Een paar jaar gelden was darter Michael van Gerwen nogal boos omdat hij voor zijn wereldkampioenschap niet was genomineerd voor de titel Sportman van het jaar. Darten was volgens Van Gerwen ook een sport. Maar de jury was resoluut. Zo lang je hoofd niet door één van de Olympische ringen past, is het geen sport.
Dus ja, alles bij darten kun je vervangen door ai. En, waarom ook niet? Behalve de spelers natuurlijk. En dat bloesje met slappe kraag. Die zijn onvervangbaar.
Jacob Spoelstra is columnist/stand-upcomedian. Kijk voor meer informatie op www.jacobspoelstra.nl en op www.computable.nl/author/jacob-spoelstra.
computable
30-07-2025 13:00