Een Nederlandse gebruiker heeft executoriaal beslag laten leggen op LinkedIn omdat het bedrijf zich niet heeft gehouden aan een vonnis uit 2024, waarin het bedrijf werd verboden om tracking cookies van deze gebruiker uit te lezen. De rechtbank Amsterdam weigert dat beslag op te heffen zolang er geen dwangsommen zijn betaald, een kleine 50.000 euro.
Bij vonnis van 7 juni 2024 heeft de voorzieningenrechter LinkedIn en moederbedrijf Microsoft opgedragen om het plaatsen dan wel uitlezen van tracking cookies of andere cookies waarvoor toestemming vereist is, te staken en gestaakt te houden. Daaraan was een dwangsom verbonden van 500 euro per overtreding van het gebod tot een maximum van in totaal 25.000 euro per gedaagde.
LinkedIn heeft betwist dat de bedoelde cookies als tracking cookies kunnen worden aangemerkt. De cookie zou niet worden ingezet voor het identificeren van Linkedln leden en ook niet voor online advertentiedoeleinden, maar voor het voorkomen van frauduleus verkeer. Het is daarmee volgens Linkedn een functionele cookie, en verwijst naar het deskundigenrapport.
Deze deskundige heeft, nadat het vonnis was gewezen, ook onderzocht of LinkedIn c.s. het vonnis hebben nagelezen. Op 15 januari 2025 heeft Stoter een rapport uitgebracht waarin hij concludeert dat LinkedIn op de twee onderzochte data (tracking) cookies heeft geplaatst op de computer van de gedaagde zonder diens toestemming.
De gebruiker meende dat hij recht had op dwangsommen en stapte opnieuw naar de rechter, ook liet hij beslag leggen op de bankrekening van LinkedIn.
Het incasseren van de dwangsommen is volgens de rechtbank niet disproportioneel. De gedaagde hoefde niet akkoord te gaan met het aanbod van Linkedin om cookies via zijn IP-adres te blokkeren. Dat aanbod is volgens de rechter ‘de wereld op zijn kop’, omdat de wetgever heeft gekozen voor een opt-in systeem in plaats van een opt-out systeem.
Volgens LinkedIn is er sprake van een wanverhouding tussen de gevraagde dwangsommen en het economisch belang van de vordering van gedaagde. De vordering was echter niet economisch, maar principieel van aard, meent de rechtbank: gedaagde wil zijn privacy beschermen. Bovendien zijn dwangsommen bedoeld als prikkel tot nakoming, en het economische belang van LinkedIn bij het gebruik van tracking cookies is groot.
LinkedIn cs. moeten de gebruiker nu 50.000 euro betalen.
emerce
12-02-2025 05:30